Bogdan Barton radzi

maniek73

Tak jest!

artur match

Wiem, ze temat jest o bolonkach jednakze chcialbym tym, ktorzy mysla o zakupie tego typu wedki z zamiarem lowienia nia w wodach stojacych, dac odrobine do myslenia. Mianowicie chcialbym z Wami podzielic sie spostrzezeniami jakie mam od kiedy lowie odleglosciowka o dlugosci 4.2m. Obecnie nie wyobrazam sobie bym mogl lowic metoda splawikowa niczym innym jak taka wlasnie wedka. Dodam, ze lowilem juz bolonkami i matchowkami o mniejszych dlugosciach i moge teraz smialo stwierdzic ze do metody splawikowej, nawet dla delikatnych gramatur odleglosciowka 4.2 to jest wlasnie to. Lowiac z lodzi ma sie wysrtarczajaca dlugosc do operowania, na ladzie nic nie przebije jej odleglosci na jaka mozna poslac zestaw - takze cos do przemyslenia Panowie Smile

maniek73

Witam.

"Lowiac z lodzi ma sie wysrtarczajaca dlugosc do operowania"
i tu bym się z tobą nie zgodził.
4,2 przy łowieniu na dużych głębokościach i dalej od łodzi (bo ten największy pod łódkę rzadko podchodzi) jest za mało. Nie ma tak pewnego zacięcia jak przy dłuższej wędce. Dla mnie optymalną długością jest 5m, ale chyba takich odległościówek nie robią. Poza tym już 4,5m odległościówki już słono kosztuje. Ja chetnie bym się pisał na odległościówkę 5m w cenie podobnej do ceny bolonki.

tryt

Tak jak pisze Maniek - jak łowisz z łódki odległościówką 4,2m na głębokości 12m a zestaw masz 20-30m od łodzi to zacinasz daleko za głową. A bywa, że machasz i machasz, bo luz się zrobił i rybka odpływa. Im dłuższa wędka tym skuteczniejsze i szybsze zacięcie ("na godzinie" 11.00). Oczywiście długa wędka na łodzi wymaga wprawy przy podbieraniu ryby no i większe problemy są przy ew poplątaniu w rejonie szczytówki. Ale to do opanowania, a plusy zdecydowanie przewyższają minusy. Jak z łodzi łowię na dwie wędki to mam 6m bolonkę i 4,2 matchówkę. Odległościówkę zarzucam bliżej i na niej czasami łowię z toni. Bolonka jest na dalsze odległości, głębokości i zestaw na dnie

maruszeczko 80

Witam. Burzliwa dyskusja - już się wcześniej napisałem o zaletach odległościówki i tego,że nie zamienię jej na bolonkę, choć w zeszłym roku bolonką łowiłem z łodzi i było całkiem sympatycznie. Niestety dalej się będę upierał, że zdecydowanie wolę odległościówkę Smile

Co do problemów z zacinaniem - tryt polecam niesutajace kontrolowanie (balona) napięcia żyłki (wcześniej o tym pisałem w tym temacie). Uwierz mi, że dobrze napięta żyłka i zacięcie z 30 metrów leszcza na głębokości 10 metrów nie stanowi problemu nawet ptzy odległościówce 3,9 metra - jakimi ja najczęściej macham Smile

Fajnie jest, że każdy z nas łowi inaczej i że możemy swoje racje na tym forum udawadniać Smile

Już niedługo będę w pobliżu Bogdana męczył moje ukochane liny! Leszcze w tym roku też dostaną popalić - albo ja Razz

Kurcze doczekać się nie mogę! Jeszcze tylko 32 dni !

match 2000

Witam.Co prawda temat dotyczy bolonek ale przy okazji rozwinęła się dyskusja na temat odległściówek,a to już nie jest mi obojętne.Jakiś czas temu na prośbę kol. Tryta w temacie Konopie pisałem o moich pierwszych kontaktach z metodą odległościową.Łowię tą metodą 40 lat od 1972r.ale typowymi odległościówkami łowię od 1992r.Wcześniej łowiłem muchówkami tonkinowymi.W1992r. kupiłem pierwszą odległościówkę.Była to wędka angielska firmy YAAD.Anglicy mianowali wtedy swoje wyroby nazwami miast. Moja wędka nazywała się COVENTRY.Długość 3,9m. cw.5 do 20gr.Łowiłem nią trzy lata.Póżniej była wędka firmy BAYRON a od 2002r. łowię kijami firmy TRABUCCO.Zawsze były to wędki długośći 3,9m. cw.5 do 20gr.Łowię z brzegu,najczęściej na głębokościach nie przekraczających 3 m i taka długość mi wystarcza.Najlepiej łowi mi się przy wietrze zza pleców i z boku.Przy wietrze w twarz zestaw się plącze i dryfuje do mnie i nic nie można zrobić.Przy bocznym wietrze żeby żyłka się nie wybrzuszała i żeby nie znosiło zestawu trzeba ją zatopić.Tu trzeba stosować tzw. żyłki tonące. Ja używam żyłki na kołowrotku,która kiedyś nazywała się SUPER MIMICRY a teraz nazywa się CAMOU.Dystrybutorem tej żyłki jest firma DRAGON.Wcześniej próbowałem różne inne żyłki ale ta mi najbardziej odpowiada.Zatapianie żyłki i jej naprężanie jest elementarną czynnością przy łowieniu metodą odległściową.Uniknie się wtedy zacinania "na raty".Zgadzam się jednak z kolegami, którzy preferują kije dłuższe,szczególnie przy łowieniu z łódki i na dużych głębokościach.Przy łowieniu z brzegu łowienie kijem typu MATCH i kijem typu BOLONKA to dwie różne metody.Na łódce da je się pogodzić,chociaż odległościówka to kij bardziej finezyjny.Sama metoda odległściowa to "delikatne łowienie ciężkim zestawem".Istotą tej metody oprócz kija jest odpowiedni spławik,ale to już inny temat.Dodam jeszcze że przy moich wędkach(mam dwie odległościówki i dwa feedery) skracam dolniki do 40cm.Dolniki przy odległościówkach mają zwykle 60cm.i są dla mnie za długie.

Maciek97

Witam planuje zakup bolonki i wpadły mi w oko 2. Proszę was abyście doradzili mi którą wybrać :

1.http://allegro.pl/konger-arcus-bolognese-400-30g-super-bolonka-sklep-i2504750047.html

2.http://allegro.pl/mikado-tachibana-bolognese-400-25-nowosc-2011-i2531783787.html

glinkapiotr

odpusc sobie 400cm bolonki

konger impact lub mistrall aqua - mistrall świetnie pozwala operować rybą i wyciągać je z zielska (szybka akcja, sztywna większość kija i delikatna szczytówka)

Ja osobiście mam aqua 6m i kij sprawuje się super na każdym gatunku ryb, przymierzam się do kupienia drugiej bolonki, impacta (jest tańszy)

tutaj chyba połowa forumowiczów ma mistralla aqua (5-6m będzie optymalny) i chyba podziela moje zdanie

Maciek97

Ok Dzięki

cudak

Ja ostatnio zakupiłem Konger Arcus Bolognese 600 używam jej do łapania na Odrze z główki, na przegruntowany zestaw.

Jestem bardzo zadowolony.

MaciekM

Jako nowy forumowicz witam wszystkich kolegów. Chciałbym spytać leszczowego mistrza - pana Bogdana: czy nowo zakupiony kijek Konger Impact już przetestowany? Jak wypadł? Rozwazam kupno nowej spławikówki i jestem zainteresowany tematem, ktory nieźle sie rozkręcił. Czy możecie polecić sprawdzony sklep, w którym robicie zakupy sprzętowe?
Pozdrawiam

glinkapiotr

fishing-mart.com.pl ma chyba największy asortyment, ale bolonek nie mają za dużo.

Ja mam zarówno impacta jak i mistralla aqua, mistrall jest cięższy i sztywniejszy, ale za to leszcze grubo ponad 2kg nie robią na nim żadnego wrażenia, na impakcie nie miałem jeszcze żadnego leszcza (póki co płocie do 30 deko) i jest bardzo lekki, nieco bardziej giętki, ale nadal robi wrażenie dość mocnego kija.

Ciężko wybrać, który jest lepszy - są po prostu inne i oba sprawują się dobrze. Ja mistralla kładę na dno i impactem łowię w toni, bardzo mi pasuje taka kombinacja.

No i witam na forum

bodzio

Witam serdecznie
Tak jak napisał Piotr impacem łowię z toni i pięknie sie wygina pod wielkim leszczem ale ma swoją granicę ugięcia co wyraźnie czuć. Mi pasuje nawet łowiąc z dna z 11m głębokości. O mistrallu już nie będę pisał bo lubię te bolonki aqua i fajnie mi się zacina nawet z 15m głębokości.Pozdrawiam bodzio

Kingston

A propo bolonek może ta cię zainteresuje używa jej mój kolega Smile

MaciekM

Dziękuję za odpowiedzi. Noszę się z zamiarem kupna nowego, w miarę uniwersalnego i wytrzymałego kijka do spławika i chciałbym Was zapytać, czym różni się teleskop-bolonka od analogicznej długości "zwykłego" teleskopu i jak te różnice przekładają się na pracę kija przy łowieniu np. przyzwoitych leszczy? Zastanawiam się między bolonką, "zwykłym" teleskopem (w granicach 4,5m - 5m) oraz wędziskiem składanym trzyczęściowym (odległościówka), który nada sie do przystawki ze spławikiem na rzece i do klasycznego spławika (zazwyczaj z dna) na jeziorze. Czy możecie polecić rodzaj kija, ewentualnie producenta lub konketny model i wypróbowany sklep w W-wie? Pozdrawiam i "nie-połamania" kija na grubych rybach Smile